A především některých novinářů, kteří radostně napíšou každou senzaci. Nejlépe, když mohou napsat, a to musejí umět, negativní titulek. Ten přitáhne čtenáře. A v dalším textu, obvykle až nakonec, se vysvětlí, že je to možná úplně jinak.
Přiznávám, že naočkovaná první dávkou
citované vakcíny, jsem i přesto všechno, co vím, znejistěla i já. A tak jsem se obrátila
na dávnou kamarádku – lékařku, která díky své erudici píše do odborných
časopisů a situaci průběžně sleduje i v zahraničním tisku. Vybírám
z její korespondence jen pár zajímavostí:
„Milá Jani,
magický termín -- konkurence. Co jsem se
dočetla, tak z milionů vyočkovaných dávek jsou 2--3 úmrtí, což je nižší podíl
než u neočkované populace. Klid.
Jsem skálopevně přesvědčena o manipulaci
veřejným míněním (že o PR něco vím). Ve studiích byly u AstraZeneca ojedinělé
neurologické nežádoucí účinky, nikoli trombózy a embolie. Vyšší riziko
zmíněných nežádoucích účinků je u třeba Leydenské mutace.“
A jeden z podstatných argumentů je i
cena: zjistěte si, kolik stojí AstraZ a kolik ostatní vakcíny. Najdete to na
google. Co je potřeba hodně nabízet a prodávat?
Nečtěme bulvární zprávy. Mne, jako
příslušnici novinářského stavu, moc mrzí, že i můj oblíbený Seznam sklouzává
tímto směrem.
Foto: pixabay
Komentáře
Okomentovat